Что будет, если вовремя не оплатить уставный капитал в ООО?

Согласно правилам статьи 16 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ (далее "закон об ООО") при учреждении общества каждый учредитель должен полностью оплатить свою долю в течение срока, который предусмотрен документами общества. Этот срок не может превышать четыре месяца с момента государственной регистрации общества.

С момента истечения указанного срока, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Это означает, что учредитель, оплативший только часть своей доли, остается участником общества соразмерно оплаченной части. Учредитель, вообще не оплативший свою долю, автоматически перестает быть участником этого общества. При этом общество становится собственником долей в самом себе. Данное правило содержится в п.7 ст. 23 закона об ООО.

В течение года с того момента, как доли перешли к обществу, общество должно их продать (п.2 ст.24 закона об ООО) оставшимся участникам или иным лицам, смотря как составлен устав. В противном случае, доли должны быть погашены, а уставный капитал уменьшен на соответствующую сумму (п.5 той же статьи).

Каких-либо изъятий из этих правил не предусмотрено. Между тем, суды не в 100% случаев следуют данному алгоритму.

Например, если учредителей несколько и они, хотя и не полностью оплатили доли, длительное время вели себя друг с другом и с обществом так, как будто доли оплачены (общество не регистрировало переход долей, участники голосовали на собрании и т.д.), суд отказался сделать вывод, что доли перешли к обществу и более учредителям не принадлежат (см. дело А40-149808/2016). Сходная ситуация и по делу А11-10819/2009. Здесь вышестоящий суд прямо сказал, что раз учредители длительное время забивали на то, что один из них не оплатил долю, а кроме того и провели по балансу формирование уставника, доля участника не перешла к обществу.

Видно, что это довольно скользкий момент. Поэтому, если вы вдруг не оплатили уставник и доля в обществе имеет для вас ценность, первое чего НЕ надо делать - это совершать резких движений. Если посмотреть те дела, там как раз один учредитель пытался избавиться от других неоплативших учредителей.

Другое дело - когда уставный капитал не оплатил единственный учредитель. Здесь складывается ситуация, когда вся 100% доля должна перейти к обществу. Но такого быть не может в силу здравого смысла: не может существовать общество, в котором нет ни одного участника. То же самое подсказывают нам и пункты 1,2 ст.66 ГК РФ и пункт 1 ст.2 закона об ООО. Поэтому, в данном случае доля к обществу не переходит, а общество предполагается действующим с нарушением закона. Такое общество должно быть ликвидировано по иску самогО учредителя (пп.5 п.3 ст.61 ГК РФ), либо подлежит ликвидации по иску налоговой (пп.3 того же пункта той же статьи). Но только, если нарушение в деятельности общества является неустранимым (см., например, дело А45-10474/2011). Как же его устранить, в таком случае? Да просто оплатить уставник и всё - нигде не сказано, что не допускается оплата уставного капитала за пределами установленного срока, при том, что переход доли учредителя к обществу невозможен, а оплата исправила нарушение закона, служащее основанием для ликвидации общества. Правда, надо помнить, что теперь придется аккуратнее взаимодействовать с разными буквоедскими конторами типа банков или нотариусов, потому что они могут сказать что "у вас там было нарушение". Кажется, что способ теоретически не идеальный, потому что по-сути это не урегулированная напрямую законом ситуация. Но он практически идеальный, особенно если у вас в обществе куча процессов, например. Приходится брать на себя ответственность и действовать так. Для гарантии можно оплатить уставник, провести по балансу, сдать баланс, подождать пока ИФНС его там у себя везде учтёт, а потом взять и написать в регистрирующую налоговую, что вы "хулиган" и вот такое замутили. Если они подадут иск - вот и утвердим схему, а не подадут, потом будут "сами дураки", главное все бумажки сохранить. Другой вариант - ликвидировать общество и зарегистрировать новое. Альтернатив нет.

В заметке рассмотрена базовая структура ситуации с уставником с точки зрения учредителя общества. Как видно, это не самый простой случай для самолечения.

Затраченное на написание статьи время - 10 часов. Из них 8.5 часов - анализ законов, судебной практики и мнений юристов и ученых; 1,5 часа - формирование текста и редактура статьи.

© Владимир Кузнецов, 2019.

_{Условия использования статьи: перепечатка (отображение во фрейме и т.п.) не разрешена, цитирование разрешено по российскому праву на общих основаниях с указанием действующей индексируемой (dofollow) ссылки на статью на сайте vk-pravo.ru}